中国擅长都是商业价值低,为何近代中国落后于世界，罪魁祸首是什么制度？

一、对本方观点的认识

总体：在瞬息万变的社会条件下，知识面广、基础扎实的全才比窄口径的专才更能适应不断变化的社会竞争。

审题：

• 人才：有某种特长的人。
• 全才：在一定范围内各个方面都擅长的人才。要求具有广阔的知识储备和多种技能，即知识综合化、技能多样化、适应变动能力强。
• 专才：在某一专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。
• 更：表示相对比较。
• 适应：适合客观条件或需要。在本辩题中指适合当代社会的竞争环境。
• 社会竞争：将广泛社交的好处和坏处相比较，作权衡。

逻辑准备：本次辩论默认前提是讨论对象已成材，已是全才或专才，无需讨论能否成为全才或专才的可行性。

切入分析：

1. 社会竞争的要求：适应社会竞争的关键在于跟上社会前进的步伐，降低被淘汰的几率，这需要更强的综合素质。
2. 当代社会的特点：社会具有变动性和不可预测性，需要创新，分工越来越细化，这些都对人才的整合能力提出了更高要求，全才在这方面更有优势。

总结：全才和专才都是人才，但全才适应能力更强，更能适应不断变化的社会竞争。

二、对对方论证的猜测

• 可能将全才定义为事事无所不通的人。
• 可能认为专才在特定领域更精，忽视社会竞争的特点和要求。
• 可能只看到社会分工细化，没看到细化带来的对整合的更高要求。