罚点球时门将提前移动，是否需要重罚？解析与案例分析

在西甲第12轮的补赛中，皇家马德里客场挑战瓦伦西亚。上半场比赛，杜罗通过补射为主队首开纪录。下半场易边再战后，姆巴佩制造点球但被判无效，而贝林厄姆罚失了一个点球；维尼修斯情绪失控推人染红离场。不过替补出场的莫德里奇为皇马扳平比分，并且贝林厄姆在补时阶段打入绝杀进球，从而帮助球队以2-1逆转获胜。

值得一提的是，在比赛过程中，皇马获得了一次点球机会，但贝林厄姆所踢出的点球击中了立柱，被对方破坏掉。然而，通过慢镜头回放可以明显看到，在贝林厄姆起脚之前，瓦伦西亚守门员双脚已提前离开了门线，而且防守队员也进入了罚球区。但裁判并没有对此进行重罚，这样的判罚是否正确呢？

根据2024-2025版《足球竞赛规则》，执行前需遵循以下要求：所有除主罚者和守门员外的其他队员必须站在（1）比赛区域内，（2）罚球区外，不得站在线上，（3）不得与处罚位置平行，以及（4）不能位于罚球弧线上。因此，即便有皇马的一名队员站在左侧，但他的位置是符合规定的。而对于那名提前进入禁区的防守队员来说，如果其行为未干扰到主罰或影响到了攻击方创造机会，则不需要重新执行该次点球。

另外，根据相关规则，对于未明确移动前若执法人员发现攻方向发起投篮之际，如此情况下仍然须保证至少一只脚处于本身所属目标横向地带。从图示来看，当贝林厄姆准备踢出那个任意款项的时候，该名守门員已经完全脱离原始底部，因此这意味着他们应当依据规范来决定是否要再次施加惩戒。如果此类违规显著影响到发令玩家，那么才会考虑重审。在实际情况中，由于是个别因素导致错过，所以无需额外处理。”

总结而言，就此次关于这一粒争议性进攻角落案例，无论从VAR介入还是裁判判断层面，都可认定现状合理合规。此外，上述解析仅代表个人观点，是基于我自身对足球法规理解后的看法，并非权威解读，希望大家能够理性讨论！