吴柳芳：打破偏见，勇敢贴上“国家队”标签
前体操运动员吴柳芳因擦边视频而引发的舆论风波持续升温，游泳选手刘湘、前击剑运动员秦雪以及奥运冠军刘璇等多位体育明星也被卷入其中。关于公序良俗的争议本身并无大碍，毕竟这样的讨论已持续了几千年，也不在乎现在这点口水之战。同时，吴柳芳的账号已经解禁，目前粉丝数量超过400万。这些新关注者中，有的是看热闹的人，还有一些是对“普通人生”产生共鸣的人。很可能，她会意外地从这一舆论风潮中受益。
然而，我认为最重要的争议点在于：国家队运动员退役后是否可以贴上曾为国效力的标签。这一问题虽显荒诞，却极其严肃。在人的一生中，会有许多经历，这些都属于个人。如果你想展示某个身份或标签，并考虑哪些能带来好处，这是人之常情。
举个例子，如今自媒体平台上的很多博主标榜自己来自北大或清华，而他们所做的大多数事情与吴柳芳类似，即通过流量变现。有其他北大的同学出来质疑：“请不要挂着北大的名号去卖狗肉！”这是关乎群体利益的一种心理。而再打个比方，一个中国人在海外和别人发生冲突，如果他输掉了比赛就声称对方欺负“中国人”，我第一反应就是：“兄弟，你自己输了，不要把整个民族拉下水。”每一个独立个体不能随便代表群体，因为换作另一位中国人未必会败给对手，更何况根本没有任何矛盾发生的时候。
因此，从旁观者角度来看，我们应该避免将事件简单归结为群体现象，以免影响到自身。因此，我能够理解管晨辰为何对此事感到担忧：当吴柳芳以“体操运动员”的身份跳舞时，人们难道不会误以为所有体操运动员都是如此吗？作为同行，管晨辰需要依靠自己的头衔维持社会价值，因此她希望保持健康阳光形象吸引粉丝。然而，对管晨辰心思的理解并不意味着支持她。
对于网友而言，此次争论焦点似乎不仅仅是两位女性之间的小摩擦，而更是在探讨国家队这个标签是否可自由使用。我先行得出结论：当然可以使用！
即使张继科因为欠债丑闻曝光，没有人要求他摘掉乒乓球国手头衔。他开办培训班时也没说过自己是一介素人。那么，为何吴柳芳只不过正当直播，就不能承认自己是前国家队选手呢？难道只有奥运冠军才享有特殊待遇？这种想法是不够纯粹且缺乏逻辑性的。
我们无需回避讨论——究竟举国体系内培养出的运动员，他们的身份到底归谁。从理论上讲，它属于个人。有观点认为，是制度成就了你的职业，但实际上，每一个成功背后都有筛选机制，那为什么选择你而不是那些999个被淘汰的人呢？答案往往源于天赋和努力。所以，对于系统性给予我们的帮助，要怀有感恩之心；但若只是消极接受，则无法忽视每一个优秀人才自身的重要性。既然如此，那么昔日荣誉理应归属个人。当有人宣称曾经成为国家队成员或者获得过金牌时，我们需提供什么样的信息才能让此言成立呢？其实这些行为均不存在虚假宣传的问题，更谈不上违法.
上一篇
