国家队打世预赛有奖金吗,国足史上首平菲律宾，世预赛3战积7分失榜首，里皮这主教练还当的下去吗？
世预赛5-0大胜马尔代夫，国足能够得到多少赢球奖金呢？
大家都知道国足的世界排名一般是七十名左右，而国际足联一共有209个成员国，所以说实际上还是处于一个中上的位置。不过这水平实在难以匹配我们中国的国力。不过话说回来，很多人还是对国足的工资组成有一些误解。
一、球员去国家队有巨额奖金吗
据我所知，球员代表国家队参加比赛会有基本工资或者叫补贴，不过比较少，跟俱乐部的工资比起来差很多，所以能够入选国家队应该是一种荣誉感比赛，并且近几年出台了一些政策对于参加国家队比赛受伤之后，足协给与一些补贴，在此之前由于参加国家队比赛而受伤的保障很少，所以也造成了一些大牌球员担心受伤而分心的情况。在现在足球环境大好，一些俱乐部也鼓励球员在国家队比赛时努力为国争光，会给予奖金。
二、国足奖金和纳税人有关系吗
首先，国足的奖金和纳税人是没有关系的。国家队的每场比赛都有赞助商，如果赢球了，球员的奖金以及进球队员的额外奖金都是赞助商奖励的。而国足训练的花费，包括装备这些都是由赞助商提供的。球员们主要的收入还是在俱乐部的工资，那确实没得说，是很高的。可是都是企业老板给发的工资，和你纳的税有什么关系？
如果硬要说有关系，那就是你买过几件耐克的衣服，买过几瓶恒大冰泉，买过苏宁的家电。这些都是我们生活必需品，有本事您别买？
再说了，您交的那点税够干什么？还是先了解以后再拿起您的键盘开火吧。
国足史上首平菲律宾，世预赛3战积7分失榜首，里皮这主教练还当的下去吗？
其实就看现在国足在世预赛上的战绩来看，里皮主教练已经当不下去了。就在前两天国足对战叙利亚的时候，被叙利亚2:1打败了。里皮就在新闻发布会上义正言辞的说道，辞去国足主教练的席位。
可以说里皮已经对现在的国足完全失望了，他认为国足是一支不敢打不敢拼，没有创造力，也没有一个超级巨星可以压阵的球队。就算艾克森这名归化球员进入了国足，还有武磊这个被称为国足锋线第1人，但是现在的国足在很多方面还是不足的。
10月15号世预赛中，中国男足客场挑战菲律宾，很多人在赛前都认为国足对战菲律宾是毫无悬念的碾压，因为在历史上菲律宾从来没有战胜过国足。国足在这场比赛中有了很多次射门的机会，但是都没有成功的将机会转化为真正的进球。
最后客场0:0战平了菲律宾，这也是国足历史上第1次没有战胜菲律宾。看的比赛的人都说，国足现在不断的起高球，但是效果一直都很一般。传球传不准头球又顶不到球，就一直在天上飞来飞去，所以让人们看的就会非常尴尬。虽然说在国足中有很多个可以领先亚洲的球星，武磊，艾克森这样的球星在国足也是并没有可以帮进攻端有一些改善。
很多人都说国足这么多年做了很多努力，但总是让人失望。但是中国足球在让我们失望这件事情上，从来没让人失望过。国足虽然说一直在追求着突破和努力，但是仿佛他们的战绩并没有给人一个满意的答复。
中国足球发展任重而道远，虽然说足球并不是生活，但是一个国家想要足球实力变得在世界前列的话，那就必须将足球融入生活。不仅要重视文化课，体育锻炼也是非常重要的，这样才能打造一个健全的梯队，要把足球当做真正的职业，而不是一个兴趣去看待。
为什么中国国家足球队不能在世界杯踢球呢？
这是李华芳的观点
李华芳
提出“中国队为何无缘世界杯”这个问题，围观群众们想必会笑而不语。但深究一下，其实是个有意思的话题。
一般来说，经济增长和文艺体育的发展之间存在正向的关联。人通过劳动收入吃饱穿暖之后，就会想一些休闲娱乐的把戏，所谓“饱暖思淫欲”。从宏观上看，通常就出现了伴随着一国经济的发展，文体事业也欣欣向荣起来。
一个明显的例子是文艺复兴。13世纪欧洲普遍的经济繁荣为文艺复兴准备了经济条件，不过本来如果没有战争和黑死病，文艺复兴可能没那么快，因为人均经济增长水平并不高。但战争和黑死病使得欧洲人口大量减少，进而使得幸存者能占有的经济资源极大增加，有机会考虑用于其他用途，资助文艺作品就成了美第奇这样的家族的选择，成为文艺复兴的重要经济原因。
经济基础与体育发展之间的关系非常类似。即便是1930年的乌拉圭，也因为其经济没有像美国一样陷入危机而有发展得以成行。没钱就没有世界杯。2010年的南非世界杯国际足联给出的总奖金额度高达4亿美元，这还不算为了举办世界杯南非所投入的基础设施建设和公共服务供给。朝鲜政府给朝鲜队打入2010世界杯的奖金超过了给奥运会金牌得主的奖金。当然，从1998年开始，电视转播收看人数表明世界杯的影响力已经超过奥运会，这或许也导致了奖金水涨船高。
但如果认为有了钱就能把球队送进世界杯赛场，这也是一种痴心妄想。尽管有大量证据表明经济发展与体育水平之间的关系，但没有任何证明表明经济发展与足球水平之间的关系。这是一个非常有意思的结果。可以看到当今世界两个经济大国，美国和中国的国家队表现都不出众。拥有30年经济增长近两位数、并且在此轮经济危机中以强大财力救市赢得广泛称赞的中国，其国家队甚至没有进入世界杯，这相对于其庞大的球迷队伍而言，实在是一个令人尴尬的幽默。
那么是否可以得出结论说经济增长尽管与整个体育事业发展有关，但却与足球水平无关，因为足球是一个例外？1978年开始的改革开放，使得中国在尊重产权拓展市场的基础上获得了巨大的经济成就，尤其是在2008-2009年由于美国次贷危机引发的全球金融风暴中，中国依旧维持了令人瞩目的经济增长，这使得不少研究者产生了一种幻觉，认为存在一种“中国模式”，可以作为未来世界的借鉴。这也进一步强化了一些人的信心。认为只要经济发展，一切都会迎刃而解，不仅走向民主法治是必然的，而且连足球水平也会相应提高。
但中国足球的发展水平却一直很低，这与中国在政治上始终缺乏竞争不同。中国足球的市场化进程很早就已经开始了，各个俱乐部之间的相互竞争也日趋激烈，但这种市场化似乎并没有为球迷提供高水平足球的愉悦，反而一次次失败后的痛心疾首，恨铁不成钢。如果说幅员辽阔的中国人很难对一个特定的事件达成统一的共识，但在对国足“哀其不幸、怒气不争”的态度上却获得惊人的一致。对照围绕中国模式的不同争议，证实中国足球水平低下的困难要小很多。
这里头的原因何在？金融危机让奥地利学派的经济学思想重新回归到人们的视野，重读米塞斯和哈耶克的相关论述，却不难发现两者将危机的矛头指向的是调控方，或者说监管者。中国足球的问题也不在于金钱上，实际上在足球上的投入并不比其他的项目少，而且由于较早进行了市场化改革，围绕足球的相关产业实际上投资甚巨。并且按照中国搞世博会的劲头，中国完全有能力给出世界上最高的奖金额度去激励球员，以获得世界杯的入场券。
从资金、要素和劳动力三方面来考虑，中国不缺资金，相应的足球场地等配套建设也已经媲美国际水平，唯有在球员方面有缺陷。但实际上球员也可以通过放宽技术移民的条件来获得。因此在资金、要素和球员都不缺的情况下，中国队进不了世界杯的原因就归结到了相应的体制层面。李承鹏等人的《中国足球内幕》揭露了不少体制下的黑暗，“体制的问题”其中一个重要的表现就是腐败，涉假涉赌涉黑，不过是表现罢了。
这其实与其他的领域存在相似性。表面上的足球市场其实是在一个扭曲体制下的“市场”，不仅无法无天，而且道德沦丧，市场经济的法治和道德基础无迹可寻。这很难创造一个可持续发展的环境，也无法将中国队送进世界杯。应该尽快将体育总局和足协转变为非政府组织和行业协会，进行进一步的市场化改革。也有人会说，不是有一个例外吗，米卢带领中国队曾经创造过一个闯入世界杯的奇迹，但这的确只是一个意外而已。当然在不改体制的情况下，中国也可以考虑通过申请举办世界杯以东道主的身份直接入围。毕竟世界杯举办国从历史数据来看，还没有赔本赚吆喝的记录。
上一篇
